LOS TENTÁCULOS DEL PODER, EL COTO Y LOS HILOS QUE MUEVEN LAS MARIONETAS

Que lejos queda la televisión en blanco y negro, los años 60, el show Johan y la Erta Frankel y sus muñecos, quienes aún actuando con mucho tino, se ven los hilos que mueven las marionetas

Veamos:
ELPAIS.com Edición impresa C. Valenciana
El TSJ anula 2.000 casas y un campo de golf en Llíria
El PAI lo promovía Sedesa en la partida Coto del Catalá
C. VÁZQUEZ - Valencia - 04/04/2009

El TSJ estima parcialmente el recurso porque la adjudicataria del PAI "no estaba debidamente clasificada para contratar con la Administración, dado que aun cuando la ley de 1994 (LRAU) no exigía expresamente esta clasificación, tampoco excluía expresamente esa exigencia". En estos casos se aplica la legislación estatal básica, es decir, la ley de Contratos de las Administraciones Públicas, que sí lo exige. "Lo mismo sucede en relación con la denuncia de vulneración de los principios de no discriminación y libre concurrencia en la adjudicación del PAI", añade el tribunal en la sentencia. Las tres partes afectadas -Ayuntamiento, Generalitat o la propia mercantil- pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.

Levante-EMV.com » Comarcas
El TSJ paraliza las obras del PAI de Llíria con 2.000 casas y un campo de golf ya anulado
El tribunal rechaza la fianza que pedía la empresa e insta la ejecución provisional de la sentencia de marzo
07.07.09 PACO CERDÀ VALENCIA

En un auto fechado el 10 de julio, la sección segunda de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJ emite ejecución provisional de la sentencia que en marzo declaró la nulidad de aprobación y adjudicación del PAI a la empresa Sector Residencial la Maimona.

Levante-EMV.com » Comarcas
El Tribunal Superior permite retomar las obras del campo de golf de Llíria
El proyecto contempla más de 2.000 viviendas y un hotel de lujo
29.07.09 - GEMMA BARGUES LLÍRIA

Y EL SÉPTIMO DÍA EN QUE DESCANSO,
COMPARECIÓ Y ALEGÓ TRAS CREAR LA TIERRA O EL COTO

Tras la comparecencia y alegaciones de las partes presentadas el pasado 27 de julio, el Juzgado ha dictado un auto que autoriza la continuación de las obras en el sector que estaba previsto.

ES DECIR: DONDE DIJE DIGO. DIGO DIJE

Sin embargo, el argumento utilizado en dicha sentencia no hacía referencia a una cuestión medioambiental, sino a un incumplimiento de las leyes sobre contratos administrativos.

COÑO PUES EL ARGUMENTO ES IDÉNTICO O_NO

O ES QUE NO ES LO MISMO:
LA LEY CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, Y
DE LAS LEYES SOBRE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.
¿HAY ALGUIEN VERSADO EN LEYES QUE ME LO PUEDA EXPLICAR? Acaso alguien de los servicios jurídicos municipales

Y LA GUINDA:
«No existe prohibición expresa y, además, hemos presentado un recurso ante el Supremo»,

HALA Y HALA (RAE: interjección para infundir aliento o meter prisa).

explicaba la concejala de Urbanismo de Llíria, Reme Mazzolari Torta(a)jada

MEJOR QUE EXPLIQUE PARA QUE HAN PRESENTADO UN RECURSO ¿PARA QUE SE ANULE LO ANULADO, O AL REVÉS?